会社の先輩に聞かれた。

PC CPU

　基本AMDべったりの先輩(Opteron 1xx系ユーザ)に
　「Core Duoどうなん？」
　と聞かれた。
　ので、現在分かっている事のまとめ。
　あ、"デスクトップCPUとして"書いてます。
　ノート用としては＠2年ファーストチョイスだと思ってるし。


　Intel Core Duo
　基本スペック：
　　モデルナンバー：T2xxx(通常電圧版Duo), L2xxx(低電圧版Duo), U2xxx(超低電圧版Duo)
　　FSB：533(ULV)〜667(LV, T)
　　クロック：1.06(ULV)〜2.33(T,推定)
　　TDP：5.5(Solo/ULV)〜10.5(Duo/ULV)〜31(T)
　　対応チップセット：945GM+ICH7Mなど


　ベンチマーク傾向：
　　参考サイト：http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2627&p=1
　　ビジネス：同クロックのX2と互角。
　　ビデオ：同クロックのX2と比べて数%〜10%程度苦戦傾向。
　　ゲーム：ビデオに近い傾向。
　　基本的にDothan VS Athlon64と同じ傾向。


　価格対比(2006/01/25現在)：
　　Duo T2500 (2.0Ghz 2MB L2)　：56700
　　Duo T2400 (1.83GHz 2MB L2) ：39600
　　Duo T2300 (1.66GHz 2MB L2) ：32300


　　Athlon 64 X2 4800+ (2.4GHz,L2 1MBx2)　 79900
　　Athlon 64 X2 4600+ (2.4GHz,L2 512KBx2)　69800
　　Athlon 64 X2 4400+ (2.2GHz,L2 1MBx2)　 58980
　　Athlon 64 X2 4200+ (2.2GHz,L2 512KBx2)　46300
　　Athlon 64 X2 3800+ (2.0GHz,L2 512KBx2)　38430
　　(Athlon64は価格改定が入ったため平均ではなく、最安値を参照した。もう少し下がると想定される為。)


　　X2は今まで若干CPが悪い傾向が有ったが、価格改定のお陰で、
　　64とまでは行かなくてもそれに近い数字になったようなので、
　　CoreDuoと比べるとやはり圧倒的に安い。


　まとめ：
　　マザーが出揃ったとしても、デスクトップ用のChipsetを選択された場合は
　　SpeedStepが期待出来ず、同ClockのX2に若干性能的には劣る為、
　　CPを中心に考えた場合積極的に選ぶ理由は全く無い。
　　但し、Dothanをデスクトップに使用する場合より環境は整う可能性が高く、
　　(IntelがCoreDuo向けのデスクトップ版Chipsetを作成中)
　　Cube用など、静音性などを重視する場合には向いている。
　　ただ、基本的にはやはりノート用であり、ピークパワーでX2や64に劣る以上、
　　積極的に選ぶ理由は無いと思われる。
　　どうしてもIntelのChipsetが使用したい、けどNetburstはイヤだ、
　　と言う場合のみ、この選択になると思われる。
　　また、DDR2移行タイミングなので、今X2を買いたくないなー、って人もかなぁ。
　　そう言う人はAM2まで待つか。


　おまけ：
　　デスクトップ版のChipsetを使用する場合、FSB800まで引っ張れる可能性が高く、
　　共有キャッシュや、デュアルコア特性により、DothanのOCより(533→800や、400→533)
　　面白い数字が出る・・・かも？
　おまけ２：
　　ノート用として＠2年ファーストチョイスと書きました。
　　コレを言うと、はーん？64bit対応してないCPUがぁ？
　　とかキチガイな人に言われるんですが、ぶっちゃけMeromのULVが遅くなりそうなので、
　　結果的にそうなる、といった意味合いが大きいです。
　　(MeromだとTDPが下げ難いとか例の奴デスネ。)
　　その為、来年頭にEM64TなYonahが出ると思っています。ModelNumber的にはU2x5xとかで。
　　デスクトップならともかく、ノートで64bitの恩恵受ける事ってまだまだ先だしねぇ。