珍しく謙虚？なIntel

　http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2006/08/28/664207-000.html

　印象的だったのは、デモで計測したすべてのベンチでCore 2 Duoが
　勝利したにもかかわらず、インテル側は「Athlon 64 X2と性能に大差はない」
　という姿勢だった点。性能比較では「エンコードや円周率の計算以外ではさほど違いはない」
　としており、デモ中には「Athlon 64 X2も優れたCPUだ」という発言が繰り返されていた。
　同じ性能比較デモでも、“Athlon 64 X2はCore 2 Duoより優れている”とアピールするAMDと対照的に、
　このデモは“Core 2 DuoはAthlon 64 X2より優れている”というより、“Core 2 DuoはAthlon 64 X2より
　何ら劣ってはいない”という、やわらかいメッセージのように感じられた。

　・・・スタンス変えましたか？
　基本的には、AMDのPrice Cutの影響で、同一価格帯であれば(FXのようなプレミア品を除き)
　ほぼ似たような数字になります。
　勘違いしないで欲しいのは、「X2の方が64bitでは速い」と言う噂に騙されないで欲しいと言うこと。
　あくまで、「32bitではCore2が有利で、64bitでは差が詰まる」と考えて下さい。
　4コアになればコレは明らかな差になりますが、IntelがFSB1333をまだ抱えていることと、
　4コアK8Lが64に落ちてくるのは早くて来年後半〜になるであろうこと(Opteron優先)を考慮すれば、
　今買い換える分にはほとんど気にしなくて良い筈デス。


　ぶっちゃけどっちでも良いデスよ。後はChipsetとの兼ね合い、マザーの値段の兼ね合いで
　決めると良いにょろ。ただ、965系(Gは特に)は結構消費電力有るので、NFを嫌がってもそんなに
　変わらんと思います。でもVIAは正直無いよネ(酷