Quad FX VS Core2Q

PC CPU

　http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2879&p=1
　・・・Quad FXの値段が妙に安いのが理解出来ました。
　Q6700を1個買うのと同じぐらいで2個付いてきて、しかも
　Q6700は2.66x4のところ、3.0x4(2x2)です。


　ぶっちゃけ、「なんちゃって4コアのCore2Qより、HT接続のニコイチ(と言うか単にデュアルCPU)の方が速いベー」
　と思ってたんですが、あらまぁビックリ。大抵のテストにおいてCore2Qの方が速いです。
　少なくとも、Gaming/Encodingに関してはQuadFXだと思ってたんですが・・・。
　で、まぁその辺は追ってみてもらうとして、一つだけピックアップ。



　Power Consumption
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　idle　　load　　p/w

　AMD Athlon 64 FX-74 (3.0GHz x 4)　　　　　　　217W　　456W　　17.7

　Intel Core 2 Extreme QX6700 (2.66GHz x 4) 　　213W　　263W　　32.9
　・・・えーと。えーと。えーと。えーと。
　え？


　ネィティブ4コア出るまではまた主導権争いかなぁ、とか思ってたんですが・・。
　しかもDual FSB/Xeonならもっと数字は良くなる訳で・・・。
　何か、PentiumD/64の頃と比べると数字が逆転してて面白いです。ハイ。
　まぁ、65nmになれば改善されるでせう。
　ところで、SpeedStep効いてる状態で、2個のCPUと同じぐらいidle食ってるのはちょっちアレですな。
　やっぱり下限の1.6Ghzって撤廃した方が良いと思うんだけど。ダメなん？
　電圧安定しないんかな？