Puma関連。

PC CPU Mobile

　http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0609/kaigai444.htm



　IntelがモバイルCPUとデスクトップ&サーバーCPUを同一アーキテクチャに

　統合したのとは対照的に、AMDはモバイルとデスクトップ&サーバーにCPU

　アーキテクチャを分化させる。最終的には、パフォーマンスデスクトップ&サーバーCPUと、

　モバイル&メインストリームデスクトップCPUへと分化させる構想だと考えられる。

　だとすると、AMDのボリュームゾーンのCPUの将来は、Griffinの延長にあることになる。
　アレ、そう捉えるんだ。
　AMDのモバイル-サーバ2分岐論は生きてたと。
　でもノースとメモコン新規ったって、コア自体はK8でしょ？使いまわしじゃん。
　分離って言えるのかなぁ。
　ただ、逆に考えれば「コア自体の性能はこの程度で十分」と割り切ったとも考えられる。
　確かにそうかもしれない。こと「Mobile」に限れば。
　ふむ。


　私個人としては、K8コアだろうが何だろうが、XPを使う分にはYonah程度で十分で、
　後はULVクラスのモノがあるのか、B5サブに使えるのか、とかそーゆーことを重視したい。
　この記事にあるように、コア分離電圧制御や、ノースブリッジ、L2/3制御は確かに利くだろうケド、
　TDPが下がらない事にはB5サブには押し込めない。平均消費電力が下がったところで
　筐体は小さく出来ない。せいぜいバッテリ容量を減らせる(または稼働時間が延びる)ぐらいだ。
　バッテリの占有面積が減らせれば小さく出来るじゃん、といわれるかもしれないが、
　VAIO T系など、そもそもヒンジ部分に出しちゃった設計をしているようなノートには影響が無いし、
　どこもデフォルトでは3セル程度だろう。Lバッテリではみ出す事は割と許容されている。


　そゆことです。
　2kgクラスのノートにしか収まらないなら、たとえ10時間持ってもそれはMobileではありません。
　K8コアベース、ということに拒否反応を示すのは、「速くならないから」ではなくて、
　「小さく出来ないから」です。
　結局のところ、「超小型Mobile用途ってのは切り捨てるけど、2kgノートにとっては凄いよ！！
　特にグラフィックとか凄いよ！！」ってスタンスは何も変わってない・・のかな。