日本は三権分立が正しく出来ていない例

　裁判員候補者に対し、「警察の捜査は信用できるか」という趣旨の質問が行われる予定で
　（法務省のＨＰに掲載されているという）、もし、信用できないと答えたら、
　裁判員から除外されることに成りかねないという。

　えっ? それ逆でしょ?

　フロリダ州マイアミでは、「相手が警察官の場合、あなたは相手が本当のことをいっていると思うか」
　という質問にイエスと答えたら、陪審員には選ばれないそうです。逆に警察に不信感を持っているか
　どうかの質問はされないという。

　こっちが当然正しいわけで。そういう勘違いをしているから、冤罪がなくならないんじゃん。

　「警察だから信じろ」と「警察だからといって100%の信用をするな、肩書きに左右されるな」の違い。
　・・・ってエライ違うわ。