PS4でLarrabee話続編 - satomi

　http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0305/kaigai493.htm



　しかし、Larrabeeのこのアプローチには、現状ではまだトレードオフがあると

　推定される。それは、パフォーマンス/消費電力だ。Larrabeeは、CPUとしては

　極めて高いパフォーマンス/消費電力を達成する可能性が高いが、GPUと既存の

　グラフィックス処理でのパフォーマンス/消費電力を競った場合は疑問符がつく。

　Larrabeeの柔軟性は、グラフィックス処理の電力消費を押し上げてしまう可能性が

　あるからだ。

　んー、つても現状もPS3で高品質なグラフィックを作り出してるベンダは
　Cellでグラフィックエンジン回してるじゃないスカ。
　ポリフォ、Guerrilla、Insomniac主にSCE系セカンドですね。
　今更な気がする。確かに"全てを"ソフトでやるとまた桁が違うのかも
　しれませんが・・。



　グラフィックス以外の部分に目を向けても、Larrabeeには疑問がつきまとう。

　ゲーム機のプロセッサをLarrabee一本に絞り、LarrabeeのCPUコアをゲーム機の

　メインCPUとして使う場合、単体プロセッサのシングルスレッドの実行性能が

　問題になるからだ。

　

　ゲームプログラム本体のコードは、OSのコードと同じように、整数演算中心で

　小さな範囲での並列しかできず、基本的には逐次実行しなければならない

　コードがほとんどだ。

　この辺は、世代が進めば完全に均一でないx86コアの組み合わせとかが
　出てきて解決出来ると思うんですがね・・・。



　おそらく、その時になれば、大型の汎用コアと、データ演算に特化したコアを

　組み合わせた、ヘテロジニアス(Heterogeneous:異種混合)型マルチコア構成も

　出てくるだろう。しかし、最初のLarrabeeは、Larrabee以外に独立した大きな

　汎用CPUを持つ、システムレベルでのヘテロジニアス構成を前提としているよう

　に見える。

　書いてありました、全部読んでから書けってことですね、てへ。



　LarrabeeのベースにAtomを使ったらどうか、という声は、実はCPU業界の中でよく

　聞く。最近だけでも数人から同じ意見を聞き、そのうち1人はIntelの技術スタッフ

　だった。In-Order実行2命令発行のコアなら、Bonnell(Atom)コアをベースにした方が

　いいと考えるのは、CPUについて知っている人間なら誰でも同じようだ。

　ダイサイズ的に折り合いがつけばこれも出てくるかもね。
　ポラックの法則に従って出てきたのがAtomなわけだし。



　本来のSCEは、ここで、Cell B.E.にはこんな未来があると、ビジョンを広げて、

　デベロッパを惹きつけるテクニックがあった。デベロッパは、半ばウソだろうと

　思いながらも、引っ張られて難しいハードにチャレンジして行った(PS2の時が

　そうだった)。しかし、今のSCEはヴィジョンを提示するのがあまり上手くない。

　久夛良木健氏のように、そうした役回りの人物がいなくなってしまったためだ。

　SCEは、これからもハードウェアアーキテクチャの決定で迷うことになるだろう。

　トップが営業出身だしね。

　まだまだ不透明だけど、なかなか読ませる内容でちた。〆の辺りが特に。