DirectX Compute Shaderとは完全に競合しないOpenCL

　http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0330/kaigai497.htm
　へー。
　この辺は一長一短だと思いますけどね。
　GPUとしてのコードを書くならCompute Shader、CPUとしてのコードを
　書くならOpenCLといった住み分けも。


　ところで、後半部にCell B.E.陣営の動きの少なさについて書かれていますが、
　どうもIBMがCellから手を引くんじゃないか？と海外で少し噂になっていたり、
　何か微妙ですね。なんでもSun買収してPower+Niagaraで行くんじゃないの？とか。
　SCE単体でCellの開発を継続するとか不可能でしょうし、どうなることやら。
　Cellが他ベンダへ与えた衝撃は大きかったですが、TSUBAMEのように、
　演算ノードはGPGPUへ任せる形も増えてくるかと思います。このあたりの
　並列化はGPUベンダに一日の長がありますしね。


　ただ、正直個人的には懐疑的に受け止めてはいます。
　確かにNiagaraは64ハードウェアスレッドとかアホみたいに粒度を下げて進んでいたので、
　実績もありますが、今後は更なる並列化へ向かうと思いますし、Cellという選択肢を
　捨てるのはどうかなー、と思います。
　IBMが他社からGPGPUを調達、というのも考えにくいですし・・・。
　まー、この辺は私ら自作PCマニア、CSゲーマーの考えの及ばない雲の上でやってる
　話なので、だらだら海外ニュースをチェックするとしますか。