AMDのロードマップ説明会 - satomi

　http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090810_308351.html
　バッテリ動作についてなんか言ってるみたいですが・・・



　しかし、ソボン氏は、ユーザーがノートPCを放置している時間は少なく、

　何かしらの作業や視聴を行なっていることが多いことから、それらの計測方法は

　必ずしも実態に即していないと語る。そこで、そういったアイドル時の駆動時間に

　加え、高負荷時の駆動時間も示すことで、ゲームやDVDを楽しんだときにどれくらい

　バッテリが持つのかも知らせようというのが同社のアイディアだ。

　作業は行っているのは当然だけど、アイドルに入る速さ、アイドルの深さ、
　復旧時間、これらが重要なのであって常に動いてる時間多いってことは、
　その辺の設計が甘いってこと。



　これは厳密な規格にはされていないようだが、同社ではHDビデオや3DMark06を連続して

　動かしたときの駆動時間を1つの指針として、PCメーカーや販売店などに、この2つの

　駆動時間の表記を働きかけており、ロゴも用意している。日本での具体的な取り組みは

　これからだが、米国ではすでに大手量販店で採用が決定したという。

　これは是非やってほしいけど、バッテリ駆動でゲームとかHD動画見る奴が居るかー？
　出先で2時間とかそんな用途で使うかー？



　なお、同社の計測によると、MobileMark 2007では総じてIntelプラットフォームの方が

　良い結果が出るが、3DMarok06やHDビデオの再生では、ほぼ同等の結果が出るという。

　当たり前じゃん・・・と思うんだけど。この辺は思い込みなのかなぁ。
　実際のところ、TDPで言えばIntelもAMDも大差無いです(Penrynの通常電圧版は25〜35W)し、
　ピークを続ければ当然といえば当然。で、ピーク性能だと「GPU性能に関してはウチの方が
　上だよ！！」ってアピールだとは思うのですが。
　まぁ、フルで動かしたおしたらそれこそ1時間持たないノートやらありますし、現実的に
　意味があるかと言われると甚だ疑問ではあるのですが・・・。
　逆に「ピークだと50分しか動きません！！」ってのはネガキャンになるよーな。