ブックとノート、どっちがエライ？

　http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/config/20091030_325192.html

　東芝では、このカテゴリの製品を「ネットノート」と呼んでいる。確かに

　CULVノートPCなどという呼び方よりは、ずっとわかりやすい。東芝としては

　「ブック」は「読む」ことしかできないが、「ノート」は「書く」こと

　ができるので、「ブックよりノートがエライ」という論法らしい。

　・・・まぁブックだから書けなかった訳でも無いし、その理屈はどーかと。

　でも、一般的な消費者が、ネットブックとネットノートはどっちの性能がよくて、

　さらに、普通のノートPCとどう違うのかというところまでは、その呼称では、

　まだわかりにくい。いっそのこと、「ネットブック・プロ」とか

　「スーパーネットブック」、「ネットブック・ターボ」といった呼称でも

　よかったかもしれない。相対的にネットブックよりも上であることを

　直接訴求した方がわかりやすかったのではなかろうか。

　発想は単純かもしれないけど、こっちの方がしっくり来そうな気がする。
　私みたいに理屈で考える人間には合わないけど、あまり事前情報の無い人たちには
　「こっちの方が上なのね」ってのははっきり分かるし、
　「比べる対象はネットブック」として、さらに上位の物をを意識しないという
　点で優れてるように聞こえる。ふむ。