QuadCoreが性能の絶対指標？ - satomi

　http://www.ne.jp/asahi/comp/tarusan/main220.htm
　えー。「あえて見せない」って言うか、今どきのハイエンドPCに
　求められる性能って、Gaming/Encoding/Decodingでしょ？
　ベンチマーク以外の指標を雑誌とかで出せとか言われても難しいし、
　それを「あえて隠す」とか言われてもなぁ。
　言ってることはキレイなんだけど、貴方も頭が随分片寄ってるよ？

　「マルチコア数停滞論争」ってのはここ数年の議論のネタではあるのですが、
　叩き易いネタでもあります。
　マルチコアの問題点をいくつか挙げると、
　・大半のアプリはマルチスレッドに対応していない
　・低負荷では大抵遊んでいるコアがある
　・基本的に高価である(コア数が増えると倍程度になる)
　・Intelですら投機スレッド開発には手を焼いている
　・消費電力がコア数分喰う
　・消費電力が大きい分少ないコア数のCPUよりクロックが低いことが多い
　で、この方は
　「QuadCore(マルチコア)を過剰に持ち上げる雑誌・サイトが多い」ことを
　軸として自身の論理である「シングルスレッド速度向上」の対比として
　語っています。

　でも、本当に過剰に持ち上げる雑誌・サイトが今でもそんなにあるでしょうか。
　例えば、Atom330が良い例ですが週アスのようなエントリー向け雑誌でも
　「シングルスレッド性能は270と変わりません」という論旨を見せています。
　今でも「無条件でQuadを推す」雑誌・サイトがあるのでしょうか。
　どうも4年ぐらい前からこの方は頭が止まってる気がします。
　あと、↓だけは無理。



　お金を取る．．．それはお金を払って買っている読者に対して対価としての正当な

　記事内容を与える義務を意味している。 ライターはマスメディアで記事を書いて

　いるわけだから、公正客観の立場に立ち、決して特定業界の意向に沿った記事を

　書いてはならないからだ。

　そんなメディアどこにもありません。ライターがお金を貰っているのはメディアから
　であり、エンドユーザーではありません。(TVが最たる例でしょう。)
　明確な提灯記事(グラフ操作、環境操作、etc,etc)でも無い限り、これを論拠に
　叩くのは難しいのでは。
　ここがアマチュアとプロの差だとハッキリ言える部分でしょう。
　プロで完全に公正な記事を書いている技術系ライターなどという人は私は1人も知りません。
　居るなら教えて欲しいところです。