LlanoのCPU性能 - satomi_hantenのブログ

　http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-4562.html
　(Via 北森瓦版)

　北森さんも書かれてますが随分CPU値が低い気がしますね。
　GPUにダイを割いている分割を食ってるのは分かるのですが、Intel対比ならともかく、
　K10.5世代のCPUと比べても落ちるというのはちょっとなー、という気がします。
　元々LlanoのCPUコアはK10ベースですからスコアが「伸びない」のは分かります。
　ディスクリートクラスのGPUを載せてしまうことで、TDPバランスがCPUからGPUに
　振られたせいでクロックを下げているのでしょうか。

　GPUコア性能にしてもメモリ帯域はCPUと共有なので実際にはディスクリート並の
　スコアは出ないと思われますし、どうなるんでしょう。
　勿論AMDの「x86コアよりGPU(ベクタ)コアを有効利用したほうがバランスが良い」
　という主張も分かりますが、では元々x86コアがやっている処理をGPUに振れるのでしょうか。
　AMDはあまりその辺のソフトウェア開発サポートに注力していないため、
　「我々はコレが理想だと思ったから作った。GPUコードを書かないと性能は出ないが
　　それはお前等が頑張れ」と半分投げっぱなしになります。
　現状GPUコードを使うプログラムというのはエンコーダぐらいなもので、科技計算などは
　そんなミドル/ローチップは使いませんし、そもそも土壌がありません。
　しかも現状CUDA比率がとても高いです。

　さて、ネガティブに書いてみましたが実際のところ、コレがSandyBridgeのi5下位〜i3当たりに
　ぶつかるとするとどうでしょう。
　X4 3GHz ＋ 5650(-α)程度の性能があればMWぐらいなら720pの60fpsで遊べるんじゃないでしょうか。
　i5 3GHz(HD2000)だと、GPUがネックで30出ないでしょう。
　現行のミドルレンジ(5770/6850、GTX460/GTX560)以下のカードすら挿さないゲーマーが
　どの程度居るのか分かりませんし、この程度で済むゲームがどれぐらいあるのかも分かりませんが、
　ピンポイントで強いのは事実です。

　じゃぁ値段次第じゃね？
　となるかと思いますが、LlanoはCPUコア部は小さいですがGPUコア部が非常に大きいため、
　普通にSandyBridge4コア：Llano4コアは同等サイズといわれています。
　となると良くて同等、32nmの歩留り次第ではちょっと厳しい計算になります。
　Sandy i5が1.5〜2万円のレンジですからこの辺りでしょうか。

　GPU性能がIGPで足りないと思った場合は足せば良いデスが(パワーゲーティングが導入される
　そうなので、外部接続時はちゃんとカットしてくれる前提)、CPU性能が足りなきゃ買い替えですからね。
　今までもAMD系ユーザーはM/B据え置きCPU差し替えとかで色々上手いことやりくりしてきたと
　思いますが、今後さらに要素が増えて大変ですね。

　個人的にはCPUコアがほぼ据え置きで変わらないということなのでBulldozer+IGPに期待したいと思います。