面白い。

　http://d.hatena.ne.jp/HiromitsuTakagi/20041016
　この間の「ランドセルにタグ」じゃないけど、RFIDが応答を返す事自体に
　問題が有ると認識する人は決して多くないと分かる。
　特に、アクティブタグの場合、自分で電力を持つためより危険度が高いと言える。
　ただ、この日のところにある、

　キヨ・ブラウン[在米ジャーナリスト], ICタグのプライバシ問題で決定的な溝 
　推進派が提案する「Killタグ」では解決しないと反対派, 日経コンピュータ 
　2003年12月1日号 pp.19-20

　について触れられていないのだが、「Killタグで解決しないこと」、とは
　何の事であろうか。
　私が認識しているKillタグと言うのは、Killコマンドをサポートしたタグである。
　細かい実装はメーカによって異なるが、基本的にKillを受け付けたタグは、
　次回以降の検出を受け付けない。この事に何の問題が有るのだろうか。
　（要はID自体を返すことが無いはずだ。それともPassiveタグが電力を
　　供給され、コマンドを受け付けるようになると言った手順内に
　　IDが判明してしまうような事が有りえる、と言うことだろうか。
　　(Kill状態の)タグは電力を供給された後、自分のKill状態を
　　確認し、コマンドを受け付けなければ良い筈なのだが・・・。）
　メーカがDebugコマンドとして、Kill状態のタグにもアクセスを掛ける事は
　技術的には当然可能だ。
　その点に関しては法整備を進める事しかないと思われる。メーカのモラルを
　信用するのはもう無理だ。
　ともあれ、「メリット」「デメリット」を天秤に掛けた正しい論争が
　必要なのは間違い無い。