Turion ML-44 VS Pentium M 760・・・は？760？

　http://techreport.com/reviews/2006q1/pentiumm-vs-turion64/index.x?pg=1
　・・・意味が良く分からない。2.0Ghzと2.4Ghzを比べて何の意味が・・・と思ったら、

　Ours is not a perfect world, and we acknowledge that this is not a perfect match-up, 
　at least not in terms of price. The problem is that AMD's Turion ML-44, priced at $354 by AMD, 
　lands in the middle of a large gulf in Pentium M pricing. 
　Our two closest options for comparison were the Pentium M 760 at 2.0GHz, 
　with a price of $294, and the Pentium M 770 at 2.13GHz and a price of $423

　要は値段の近いので競わせようと。ただ、ココで考慮して欲しいのは、
　ML-44の方が60ドル上だと言う事。


　ベンチマークは総じて、Turionの勝利/クロック分以下だと思って良いデス。
　で、気に入らないのは、
　Power consumption
　http://techreport.com/reviews/2006q1/pentiumm-vs-turion64/index.x?pg=12


　Conclusions
　http://techreport.com/reviews/2006q1/pentiumm-vs-turion64/index.x?pg=13

　From a power consumption perspective, the Turion 64 surprised me. 
　Yes, our Turion 64 test system consumed 19W more power than the Pentium M 
　system at 100% CPU load, but unless you're using your laptop to crunch 
　that Folding@Home work unit on the plane, maximum power consumption 
　isn't usually all that important. 

　・・・うわ、キモイ。
　この前置きに、"Turionがベンチマークでは圧勝でした"の下りが有ります。
　その上でコレですよ。
　"Load時に19Wしか差が無かった事に驚きであり、デスクトップで使う分にはさしたる問題にならないだろう"
　と来たもんだ。
　75W：94Wで19W差。20%ですよ？
　"ノート用のCPU"を使っておいて。ナニそれ。
　Full LoadならSpeedStepもCool'n'Quiet(Power Now)も意味無い状況でソレを言うか。頭悪い。
　前置きの事(60$分Turionの方が高い)もどっかにうっちゃって。
　AMD版O原先生ですか？


　ところで、Idle時に3W"も"PentiumMが負けてた事は驚きでしたわ。
　915がIdle時にもバカ食いだという話は本当なんですね・・。