多分今まで一番詳しい内容

　http://mypage.odn.ne.jp/www/k/8/k8_hammer_trans/files/Hammer-Info.html
　(Hammer-Info様)
　Barcelonaの多種多様比較。
　ソースはこちら
　http://techreport.com/articles.x/13176


　1コア当たりの性能は、Xeonの方が良く見える。
　コア数が増えるほど、Opteronの利点が見えてくる。
　全体的に見ると、8コア(4x2)程度ではそれほど差が無いように感じる。
　Opteron8xxxとTigertonの比較になれば、Opteronの方がかなり優位に立てると思う。


　だが、一番重要な8コアの構成付近。
　このエリアでは、今この時点を見れば消費電力効率、及び導入コストではOpteronが有利。
　絶対性能では、3Ghz＠1333Mhzを投入しているXeonが有利。但しコストは圧倒的に高い。


　IntelがHarperTown＠1666Mhz/45nmを切り札として持っていることを考えると、
　ここで突き放せなかったのは痛い感がある。