やっぱり胡散クサイたわっち。

PC CPU

　去年末に書いたけど、
　http://d.hatena.ne.jp/satomi_hanten/20061228#p2
　やっぱりたわっちの数字、胡散臭い。
　冷静に、たわっちの記事を見直してみると、AM2で使用しているマザーは、
　M2N32-SLI Deluxだ。
　・・・SLI使ってないのに。


　まぁ、ハイエンド比較なんだからハイエンドマザー、って言うのはまぁわからなくも無いが、
　そのくせIntelのマザーはIntelの堅い奴。うーん。nForce使うべきなんじゃないかなぁ。
　そして、消費電力の比較で出ている差は20弱。15〜18W程度。コレはnForceと言うバカ食いチップセット差分として
　十分起こりえる差。


　事実、AnandTechでの計測では、
　http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2893&p=4



　eVGA NVIDIA nForce 680i 

　ASUS M2N32-SLI Deluxe
　と言う環境で行われており、(M2Nが570世代で一世代古いとは言え)ほぼ対等だ。
　そして、実際に、この環境では
　http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2893&p=8
　E6600と5000+(65nm)は"ほぼ同等"だ。
　勿論、E6600と5000+は、ゲーミングスコアではE6600の方が上な訳だが、
　たわっちの、


　その差はおよそ20〜30W。マザーボードの差があるのでこの値がCPU単体の消費電力差とはいえないものの、

　CPU単体でもCore 2 Duo E6700の方が低い消費電力で動作していることは間違いないだろう。

　つまり、パフォーマンス差だけでなく、ワット当たりのパフォーマンスの面でも、現状ではCore 2 Duo E6700に分があることになる。
　と言う結びには異論が有りまくる。
　少なくとも
　「CPU単体でもCore 2 Duo E6700の方が低い消費電力で動作していることは間違いないだろう。」
　と言う言葉には「間違いだ」と言う答えを返そう。
　最後の「ワット当たりのパフォーマンスの面でも、現状ではCore 2 Duo E6700に分があることになる。」
　と言う言葉だけ正しい事になる。
　(と言うか1行目と2行目がConflictしてる事に気が付かないぐらい低次元だが。)


　まぁ、現役自作erを名乗れなくなって久しい私が言うまでも無いが、変な記事に踊らされないよう注意されたし。
　今更提灯記事に騙されてPS3>>>>箱○なんでしょ？なんていう人は信者しかしないと思ってるけど。