Cellエンコーダ - satomi_hantenのブログ

　http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090224_42935.html
　載ってるCellはRoadRunner同様IBM製カスタム版である、PowerXCell8i。
　物自体は別段良いんですけど、



　こういった処理性能の向上により、フルHD(1080/60i)で16.7秒の映像を

　エンコードした場合では、エンコード時間が14.28秒と実時間以下まで高速化。

　なお、比較としてIntel Core 2 Duo(2.53GHz)PCとMainConcept H.264エンコーダで

　圧縮した場合は139.55秒だったという。

　こーゆー比較は好きじゃない。とてもフェアじゃない。
　TDP130WのPowerXCell8iをTDP65WなC2D(PenrynなのかConroeなのかすらハッキリしない)
　と比較するのはとてもフェアじゃない。Penrynの2.53ならノート用なら25〜35Wで動く世界だ。
　しかも4コアですらない2コアなC2D。価格的にもシステム構成で300万：10万。
　妥当な比較としては、Core i7 965XE＠3.2GHz/130W/4コア/8スレッドと比較してどうか、って
　話でしょ。そうすると対価格性能比で大して変わらない〜または負けるから出せないんだろうケド。
　実際965XEはH.264エンコに関して言えばC2D 2.53GHz(E7200相当？)の2.5〜3倍程度は早いでしょうから、
　( 参考 Anandtech: http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?b=27 )
　14.28sec:139.55sec≒1:9.8が2.5〜3：9.8になるわけです。
　せいぜい3〜4倍ですね。
　で、システム価格差は300万：30万。
　10倍。
　ここでやっと比較に入れると思うのですが。

　・消費電力は同等
　　※但し、外部カード提供のようなので＋CPU分この製品が不利なはず。
　　※CPU負荷については全く明記されていない。
　・価格は10倍、高額の保守費用。
　　※保守費用はシステム価格からすれば妥当だとは思いますが、汎用品で無い事による
　　　保守費用の上積みは当然あるでしょう。
　・H.264 エンコードの性能差は3〜4倍
　・x86コードの流用可否
　etc,etc...
　これで「あぁ妥当な価格だね」と納得出来る人(用途)も当然ハイエンドではあるでしょうから
　この製品自体が悪いというわけでは全くありませんが、意味の無い比較はイヤだ。