HD DVD撤退報道について - satomi

　http://blogmag.ascii.jp/kodera/2008/02/18224858.html
　小寺さんところ。
　マスコミ的には「勝った負けた」を明確にしないと報道し辛いってのは
　確かにあるだろうね。

　ところでこの戦争、「明確な敗因」ってあるんですかね。
　基本的には、
　・容量の差
　・BD+の差
　しか無い訳ですよ。
　で、東芝的には
　・価格(プレスコスト含む)
　・HDiの優位性
　を上げていたわけですが、価格は量産効果で既に逆転、HDi云々は結局BD-Jと
　大差が無い訳で(所詮は家電の付加機能ですからね)。

　ただ、逆に考えると、価格の面は量産効果さえあればもっと安く出来た筈で、
　(端的に言えば、「量産効果が有ってあの値段」のBDよりはもっと安く)
　HDiの優位性は「BDJにも優位性は特に無い」訳です。
　とすると、結論としては先に上げた2つ。
　容量と、BD+。
　容量に関しては今更何も言う事はないですね。
　同じ価格で容量差が1.6倍では。

　そして、BD+。AACSだけでも相当コピーの敷居は高くなっているというのに、
　さらに障壁を高くしようとする。
　現時点でAACS V4のリッピング/AACS解除はほぼ不可能で、さらにもう一つ壁が有る、と。
　小寺さんのところで、
　「日本の消費者が出した1:9という比率より、ハリウッドの3:7の方が強かった」と
　ありますが、結局ハリウッドはそのコピーの敷居の高さを選んだ、ということなのでしょう。

　無論、BDAが金を積んだとか色々付加要因が100%無かった、とは言いませんが、
　本質的にはやはりココなのかな、と思った。

　・・・つーてもさー、AACSだけでもパンピーには相当敷居高いよ？
　装置側のアップデートを勝手に掛けちゃうんだから・・。
　「アップデートしない装置買えば良いじゃない」つーても、国内メジャーで
　そんな装置出すわけ無いしね。
　むぎゅう。

　コレを書いた後、某RDユーザの友人に話したら、
　「え？そんな建前とか何一つ関係なくて、"ハリポタBDがHD DVDより滅茶苦茶売れたから"でFAでそ？」
　って言われた。
　・・・なるほど、市場主義だとそうなるのか・・。